高性能だと噂のカスペルスキーと軽いと噂のZEROスーパーセキュリティ。どちらにしようか迷ってしまいますよね。
高性能でも激重だったり使いにくいし、軽い方が良いけど性能が悪すぎても嫌です。僕自身どっちが良いのか悩んで2つとも使ってみました。
そこでこの記事では、以下の7項目について比較検証していきます。
- 価格
- ウイルスの検出性能
- ウイルス検出以外の機能
- 使用可能OS
- 軽さ
- 使いやすさ
- サポート
あなたに合うのはカスペルスキーなのかZEROスーパーセキュリティなのか体験を元に解説します。
いっちー
「カスペルスキー」vs「ZEROスーパーセキュリティ」7項目で比較
特徴が分かりやすいように表にまとめました。
| 項目 | カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ |
| 価格 | 4,054円～12,375円 | 3,900円～5,900円 |
| ウイルスの検出性能 | 非常に良い | 良い |
| ウイルス検出以外の機能 | フィッシング対策 ランサムウェア対策 ネットバンク保護対策に強い |
フィッシング詐欺対策に強い ファイヤーフォールと保護者機能がない |
| 使用可能OS | Windows Mac Android iOS |
Windows Mac Android iOS |
| 軽さ | 軽い | 軽い |
| 使いやすさ | 人による。僕はカスペルスキーの方が使いやすい。 | |
| サポート | 365日9:30～18:00 | 365日10:00～18:00 |
| 公式HP | ||
以下より詳細を解説します。
いっちー
価格
まずは価格から見ていきましょう。
キャンペーン価格の場合は、キャンペーンが終わると価格も変わってくるので注意しましょう。
| 使用台数 使用期間 |
カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ |
| 1年1台 | 4,054円 | – |
| 1年5台 | 5,072円 | – |
| 2年1台 | 7,109円 | – |
| 2年5台 | 9,422円 | – |
| 3年1台 | 9,147円 | – |
| 3年5台 | 12,375円 | – |
| 永久1台 | – | 3,900円 |
| 永久3台 | – | 5,900円 |
価格についてはZEROスーパーセキュリティの圧勝です。
そもそもとしてZEROスーパーセキュリティは、1度購入してしまえば更新料がかからず、ずっと使い続けけることが出来ます。使えば使うほどお得になります。
カスペルスキーの価格はZEROスーパーセキュリティと比べると高くなってしまいます。
いっちー
ウイルスの検出性能
ウイルスの検出性能は、第三者機関の2020年の評価を元に調査しました。
またウイルスの誤検出の精度も合わせて比較したいと思います。
第三者機関の評価
2020年の第三者機関による評価を以下の表にまとめました。
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| AV-Comparatives | Advanced+ (★★★) |
Advanced+ (★★★) |
| AV-TEST | TOP PRODUCT | TOP PRODUCT |
| SE Labs | AAA | 不参加 |
| MRG Effitas | Level 1 | 不参加 |
| VIRUS BULLETIN 100 | 100 | 不参加 |
AV-ComparativesとAV-TESTの評価は、カスペルスキーとZEROスーパーセキュリティ共に高評価です。
SE Labs、MRG Effitas、VIRUS BULLETIN 100はZEROスーパーセキュリティが評価に不参加で比較が出来ません。
評価を得るためにはテストに参加する必要があり、任意で参加の可否を決める事が出来るのですが、テストに自信がなかったから参加しなかったと感じてしまうのも事実です。
ZEROがテストに参加しなかった真相は分かりませんが、やっぱり出来るだけ多くの評価団体から高評価を得ている方が信頼度が上がります。
その点では、各テストに参加して高評価を得ているカスペルスキーは評価という既成事実に基づき、性能が高いというのが確実に分かります。
誤検出の少なさ
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| AV-Comparatives | 3 | 不参加 |
ウイルスじゃないのにウイルスと検出してしまった数の評価は数値が低い方が優れています。
このテストもZEROスーパーセキュリティは参加しておらず評価が分かりません。カスペルスキーの方は、数値が少なく非常に優れています。
ちなみに有名ソフトのカスペルスキーは3、Symantecは19、ウイルスバスターは81という結果です。
いっちー
ウイルス検出以外の機能
ウイルス対策ソフトのメイン機能はウイルスの検出です。
ですがウイルスチェックを実行する範囲やネット全般における保護などなど、機能に違いがある事も知っておかなければなりません。
ここではカスペルスキーとZEROスーパーセキュリティの安全機能の違いを比較していきます。
ZEROスーパーセキュリティ ⇒ フィッシング詐欺対策
いっちー
ZEROスーパーセキュリティが優れている機能
- フィッシング対策
フィッシング詐欺とはAmazonなどに似せた本物そっくりの偽サイトに誘導され、個人情報（ID、パスワード、クレジットカード番号など）を盗まれるものです。偽サイトへの誘導は電子メールやSNSが使われます。
またパソコンだけでなくネットに繋がる全てのデバイス（Mac、Android、iOS）がターゲットになります。
カスペルスキーが優れている機能
- フィッシング対策
- ランサムウェア対策
- ネットバンク保護機能
フィッシング対策
ZEROスーパーセキュリティと共にカスペルスキーはフィッシング対策も優れています。
どちらがより優れているかというと、第三者機関のAV-comparativesで行われた2019年のAnti-Phishing Testsで、保護率がZEROスーパーセキュリティは98％、カスペルスキーは94％です。
どちらも優秀であるとの認定を受けていますが、ZEROスーパーセキュリティの方がより優れている結果となりました。
ランサムウェア対策
ランサムウェアとはウイルスの一種で、パソコン内にあるファイルが暗号化されて開くことが出来なくなり、解除してもらうために身代金（ランサム）を要求されるものです。
ネットバンク保護機能
カスペルスキーにはインターネットバンキング保護機能があります。
ネットバンクサイトにアクセスするとセキュリティーが強化されたブラウザが立ち上がり、キーボードから入力した内容が保護されます。
これにより、IDやパスワード、クレジットカード情報などの個人情報の漏洩を防ぎます。
ノートンにはこのような機能はありません。
似た機能としてノートンセーフウェブというのがありますが、これはフィッシングサイトや詐欺サイトからの保護が目的で、個人情報の漏洩を防ぐ機能はありません。
いっちー
どの機能を優先するかは使用環境によりますが、カスペルスキーの方が機能的に優れています。
カスペルスキーとZEROスーパーセキュリティを比べると、カスペルスキーはフィッシング対策が弱いですが機能自体が無いわけではありません。
なので「絶対にフィッシング対策が強いのが良い！」という方以外はカスペルスキーの方が良いでしょう。
使用可能OS
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| Windows | 〇 | 〇 |
| Mac | 〇 | 〇 |
| Android | 〇 | 〇 |
| iOS | 〇 | 〇 |
どちらも主要なOSで使用可能です。
ですがiOSで使える機能が違っています。以下の表に違いをまとめたのでご覧ください。
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| 盗難防止機能 | × | 〇 |
| 不正サイトブロック | 〇 | 〇 |
| 保護者機能 | 〇 | × |
いっちー
軽さ
軽さを測る基準として、カスペルスキーとZEROスーパーセキュリティの公式サイトの動作環境の数値（スペック）をみました。
この数値が低くても動く方が軽いと推測できるからです。
カスペルスキーの動作環境にはCPUの数値が書いていなかったので、OS、メモリ、ハードディスクの3つの数値で比較しました。
またAndroidの数値も書いてないものがあったので、記述がない個所もあります。ご了承ください。
動作環境
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| OS | Windows7～ macOS Sierra 10.12～ Android OS4.4～ |
Windows8.1～ macOS Sierra(v10.12)～ Android 5.0～ iOS 9.0～ |
| メモリ | Windows 1GB以上 Windows10(64bit) 2GB以上 Mac 2GB以上 |
Windows 1GB以上 |
| ハードディスク | Windows 1500MB以上 Mac 2635MB以上 |
Windows 800MB以上 |
どちらも動作環境的には同じようなスペックです。
もっとスペックの低いパソコンでも動く非常に軽いソフトというのもありますが、このスペックは軽さで言うと軽い部類になります。
いっちー
使いやすさ
使いやすさに関しては人によって意見が違います。
例えば管理画面が直感で使えるか使えないかについてですが、カスペルスキーはアイコンがあって分かりやすい方だと思います。
ちなみにカスペルスキーの管理画面は以下のようなものです。
▲カスペルスキーの管理画面（ホーム）
ホーム画面には項目別に「スキャン」「アップデート」「ネット決算保護」「プライバシー保護」「保護者による管理」「マイカスペルスキー」というアイコンが並んでいます。アイコンが大きく見やすいですね。
各項目は階層構造になっていて、クリックすると詳細が見れるって感じです。
それぞれの項目の詳細を見ていきましょう。
▲カスペルスキーの管理画面（スキャン）
▲カスペルスキーの管理画面（アップデート）
▲カスペルスキーの管理画面（ネット決算保護）
▲カスペルスキーの管理画面（プライバシー保護）
▲カスペルスキーの管理画面（保護者による管理）
▲カスペルスキーの管理画面（マイカスペルスキー）
いっちー
次にZEROスーパーセキュリティの管理画面を見てみましょう。
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（ダッシュボード）
左に項目別のタブが並んでいます。全部で8種類なのでちょっと多い印象ですね。
上から「ダッシュボード」「保護」「プライバシー」「ユーティリティ」「通知」「マイアカウント」「設定」「サポート」です。
それぞれの詳細を見ていきましょう。
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（保護）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（プライバシー）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（ユーティリティ）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（通知）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（マイアカウント）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（設定）
▲ZEROスーパーセキュリティの管理画面（サポート）
ここまでは特に難しいこともなかったと思います。
ただしZEROスーパーセキュリティには問題点がありました。
無料お試し版を使った時の事ですが、シリアル番号が認証されませんでした。
有料版を買えって事ですかね。（実際買いました。）いや、無料でお試しして使いやすいかったら購入したい人もいるでしょうし、正規の番号で使えないとか意味が分かりませんでした。
カスペルスキーではなく別のウイルス対策ソフトESETでの出来事ですが、またZEROスーパーセキュリティをアンインストールしてESETをインストール仕直そうとすると、「BitDefender」というファイルがパソコンの中に残っていてインストール出来ず・・・。削除するのに大変でした。
これって管理画面の使いやすさとは違いますが、なんというかソフトを使うまでの設定が面倒って感じました。てかちゃんと動いてくれないし。
いっちー
サポート
| カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ | |
| 電話 | 365日9:30～18:00 | 365日10:00～18:00 |
| チャット | 365日9:30～18:00 | 365日24時間受付 |
サポート体制は似たり寄ったりです。
電話サポートはカスペルスキーの方が朝30分早く対応してくれるので、少しでも早い方が良いならカスペルスキーです。
チャットは365日24時間受付しているZEROスーパーセキュリティが手厚い対応ですが、返信は営業時間に行われるので今すぐ答えがもらえるわけではありません。
いっちー
乗り換えるならどっちを選べば良い？
選ぶならカスペルスキーです。
ウイルス検出の性能とウイルス検出以外の機能がカスペルスキーの方が優れているからです。
パソコンを危険から守りたいなら性能が高く必要な機能が揃っている方が良いですよね。
いっちー
ZEROスーパーセキュリティの良さは、そこそこ性能が良いのに安いことです。
何台ものパソコンで使いたくて予算を気にしている方にZEROスーパーセキュリティは向いているでしょう。
まとめ
カスペルスキーとZEROスーパーセキュリティを比較して違いを解説しました。
性能や機能の高いカスペルスキーと価格が安いのにそこそこの機能があるZEROスーパーセキュリティとなります。
いっちー
| 項目 | カスペルスキー | ZEROスーパーセキュリティ |
| 価格 | 4,054円～12,375円 | 3,900円～5,900円 |
| ウイルスの検出性能 | 非常に良い | 良い |
| ウイルス検出以外の機能 | フィッシング対策 ランサムウェア対策 ネットバンク保護対策に強い |
フィッシング詐欺対策に強い ファイヤーフォールと保護者機能がない |
| 使用可能OS | Windows Mac Android iOS |
Windows Mac Android iOS |
| 軽さ | 軽い | 軽い |
| 使いやすさ | 人による。僕はカスペルスキーの方が使いやすい。 | |
| サポート | 365日9:30～18:00 | 365日10:00～18:00 |
| 公式HP | ||
